Os rumores de um novo Decreto estabelecendo um bloqueio total e a proibição de venda de bebidas alcoólicas no município de Patrocínio, estão deixando os pequenos comerciantes apavorados e o impacto na economia poderá ser catastrófico, fechando estabelecimento e gerando desemprego.
Na data de hoje, muitos irão lotar os mercados para garantir a compra de bebidas, o que fará uma disseminação da doença em nossa cidade.
Um decreto proibindo a abertura de todo comércio, principalmente os grandes mercados e fornecedores permitindo os mesmo a operar somente em delivery é o mais correto.
Agências bancárias e lotéricas deveriam proibir de abrirem, pois esses serviços podem ser realizados de forma virtual.
Lockdown é um caminho desconhecido e perigoso para formuladores de políticas públicas, esses deverão agir com muita cautela e sem radicalismos.
Há uma necessidade de analisar o custo-benefício de tais medidas e o governo tem obrigação de subsidiar, dar suporte para os mais vulneráveis e amparar apopulações que vivem na informalidade.
Uma medida extrema como essa extrapola a área de conhecimento da saúde, pois, essas medidas atinge ao mesmo tempo as áreas do Direito e da Economia, pois elas interferem na capacidade das pessoas de buscarem e garantirem o seu sustento.
O principal benefício de um lockdown é que poderia gerar um achatamento da curva para desafogar o sistema de saúde, no entanto, esse benefício não há amparo científico e onde foi aplicado não impediu a segunda onda do vírus, deixando claro que não possui robustez necessária de que essas medidas extremas surtiram efeitos.
Nenhum estudo permite, por exemplo, concluir que fechar escolas CAUSA a redução do número de internações e/ou mortes ou mesmo que esta medida é capaz de reduzir o seu pico (achatar a curva).
Não há estudo que amparem essa medida de tratamento com lockdown, seja qualquer tipo dessa medida.
A própria OMS reconhece que essas medidas são muito fracas, praticamente ineficazes e que a única forma de reduzir as mortes seria através do tratamento com medicamentos e com as vacinas.
Medidas como lockdown são necessárias apenas para que se prepare uma estrutura mínima para atender infectados e uma forma de encontrar meios para tratamento e evitar mortes.
Outra favor é que, quando um vírus surge uma vez, ele vem para ficar, haverão ondas de surto frequentemente, assim como outros vírus, como H1N1, dentre outros que estão em nosso meio.
Patrocínio já montou toda estrutura necessária para dar suporte a sua população e tem recebido inúmeros pacientes de outras cidades.
Outra questão é que locais que aplicam medidas do tipo lockdown, como o fechamento de escolas, costumam ter uma segunda onda com um pico mais alto do que locais que não fizeram aplicaram esta medida, isto porque, apresentam um percentual menor de sua população autoimune.
Pensando agora na questão econômica, o impacto destas medidas na economia é catastrófico e atinge sempre a classe mais vulnerável, principalmente trabalhadores autônomos e os pequenos e micro empresários, esses que não tem reservas para suportar muitas semanas sem trabalhar.
Para se ter uma ideia do impacto, as pequenas empresas empregam 54% da população e os serviços autônomos correspondem a 25% destes empregos, além de trabalharem com um caixa mega restrito.
Preservar empregos é preservar vidas no futuro, parte das perdas é na forma de vidas, mas, o fato é que essa decisão esta em xeque, pois o jogo é entre o balanço de vidas salvas pelo tratamento no futuro, pois sem o tratamento eficaz, há apenas um adiamento de mortes é, o número de vidas perdidas pela perda de sua capacidade de obter seu sustento.
Na existe um ganho para o lockdown total, pois a única forma é o tratamento eficaz com as vacinas e em contrapartida os cursos na economia gerarão perdas de vidas por razões econômicas
Para decretar um lockdown, o governo Federal, Estadual e Municipal devem oferecer ajuda para estes grupos prejudicados pelo fechamento total das atividades econômicas.
Então basta olhar para a realidade do Brasil e ter ciência que é um país com enorme desigualdade social e insustentável criar um programa que equivale ao mesmo nível das perdas dos setores privados mesmo assim, uma parcela muito pequena das perdas seria possível repor e estes tipos de programas o custo de implementação é muito alto, além da dificuldade de identificar quem foi realmente afetado pelo lockdown e pode não atingir realmente muitos que precisam ou chegar a eles tardiamente.
Medidas de lockdown devem ser muito bem analisadas em seus custos-beneficio.
Mesmo com o lockdown, os agentes não possuem incentivos e condições de fiscalização eficazes, não conseguem implementar na forma desejada, o custo de monitoramento é alto e leva tempo, além de que, a população em si, não cumprem as medidas impostas pelas autoridades.
Então é fundamental que as autoridades atuem com bastante cautela, sem radicalismos e analisando os custos e os benefícios dessa medida extrema.
Em adotar um lockdown, que ele não afete os mais vulneráveis e que ele também sirva para os grandes estabelecimentos e agências bancárias.